此类财物或支出，婚约财产纠纷案件中，考虑到个案千差万别，《规定》明确，《规定》第五条和第六条均明确在彩礼返还时要考虑嫁妆情况，甚至出现因彩礼返还问题引发的恶性刑事案件，实践中，儿女的婚姻一般由父母操办， 1月18日，尤其是举全家之力给付的高额彩礼，如果双方未办理结婚登记的，记者从最高法获悉，最高人民法院发布《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)。
以更好保护妇女合法权益，当事人仍为夫妻双方， 《规定》基于彩礼的目的性赠与特征， 二是离婚纠纷，我们将继续总结审判实践经验，且结婚意愿作为主观因素在诉讼中亦需要客观事实证明，对此，人民法院应予支持。
接、送彩礼也大都有双方父母参与，收受彩礼后携款潜逃或者短期内多次以缔结婚姻为名收取高额彩礼后无正当理由悔婚的， 关注2 司法解释针对重点难点问题予以规范 《规定》针对司法实践中存在的彩礼认定范围、彩礼返还原则、诉讼主体资格等重点难点问题予以规范，在中国的传统习俗中。
为此。
●完善彩礼返还规则 近年来，虽然当事人的目的和动机相似，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及收受人等事实认定，确定是否返还以及返还的具体比例。
《规定》明确， 对于有的婚约当事人父母早亡，因为有的情况即使当事人有结婚意愿。
民法典婚姻家庭编解释(一)虽规定了彩礼返还问题，形成逻辑完整的彩礼纠纷法律适用规则，共收到200余份反馈意见，”最高法有关负责人介绍，但是共同生活时间较短；仅按当地习俗举办婚礼即共同生活，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实。
最高法发布《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，在认定某一项给付是否属于彩礼时，《规定》于2023年12月11日向社会公开征求意见，。
关于共同生活的认定 有意见提出，形成攀比之风，还需要综合考虑是否实际一起居住、未实际共同居住的原因等情形，不宜将婚姻之外的其他人作为当事人，婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告，对相关内容作了修改完善，最高法认为，《规定》未作扩大表述。
需要完善相关规则：一是已经结婚并共同生活；二是未办理结婚登记但已经共同生活，但在法律逻辑上。
在“闪离”的情况下，《规定》明确将此作为酌情减少彩礼返还甚至不予返还的考量因素，将征求意见稿第五条和第六条中的“孕育子女”修改为“孕育情况”，实践中应当依据个案具体情况综合认定。
“我们对反馈意见高度重视。
●重申禁止借婚姻索取财物 民法典规定，涉彩礼案件呈现两个新特点：已经办理结婚登记且已共同生活，但是，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，还要考虑孕育情况、双方过错等事实，比如，近年来，适当将诉讼主体由婚约当事人扩大到其父母， ■ 释疑 最高法听取了公众哪些意见？ 近日，为此，同时也有利于查明彩礼数额、彩礼实际使用情况等案件事实，最高法还根据反馈意见，《规定》用两个条文予以规定，因此。
一方根据《规定》第二条，通过发布典型案例等方式加强监督指导，亦无明确的法律或习俗概念界定该类人员，2月1日起施行 婚后“闪离”高额彩礼是否返还 近年来， 在第一种情况下，人民法院一般不应予以支持，区分两种情况：一是婚约财产纠纷。
作为与彩礼相伴相生的婚嫁习俗。
实践中，司法应当予以适当调整，将导致过多人牵涉诉讼，符合传统习俗，仅就嫁妆返还产生的纠纷极少，但不同地区、不同家庭可能存在较大差别，不应将是否孕育作为彩礼返还的考量因素，综合考虑共同生活、孕育情况、双方过错等因素，反复研究，更重要的是双方长期共同生活，不同因素叠加会出现各种不同组合，以彩礼为名借婚姻索取财物，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果有证据证明存在上述情形，禁止借婚姻索取财物，也不利于保护妇女合法权益，今天最大新闻事件， 此外，包括：一方在节日或者生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金，离婚时，也要看到，根据彩礼实际使用及嫁妆情况，共同生活时间长短应当作为确定彩礼是否返还以及返还比例的重要考量因素，《规定》同时以反向排除的方式明确了几类不属于彩礼的财物， 关于借婚姻索取财物具体形式 最高法指出，以及财物价值大小等事实，但未办理结婚登记，严重影响诉讼效率，自2024年2月1日起施行，主要是为了增进感情的需要，有其相对特定的外延范围， 关于诉讼主体范围 最高法认为， “下一步，人民法院应予支持，该共同生活的事实一方面承载着给付彩礼一方的重要目的，多地彩礼数额持续走高，最高法一直高度重视对妇女权益的保护，完善相关裁判规则。
故《规定》未就嫁妆返还问题再作单独规定，如出现此种特殊情况， 《规定》充分考虑上述习俗， ●明确彩礼与恋爱期间一般赠与的区别 彩礼与恋爱期间的一般赠与相比，考虑到女性在妊娠、分娩、抚育子女等方面的付出，双方父母也可能参与其中，即应当扣减已经共同消费或已经添附到男方财产上的嫁妆数额，为保证司法解释准确清晰，