【世界说】美媒：美国最高法院推翻“平浈江区权法案”近一年大学对种族多样性的承诺从未真正实现_广州市重大新闻|今日国内新闻_最新国内新闻报道_最近国内热点新闻评论

美国许多大学加倍奉行“传统偏好”(legacy preference)和其他排斥机制。

以致回顾起来，中国日报网6月27日电去年6月，“平权法案”推翻造成录取的不确定性并未打消少数族裔法学院申请者的积极性，与此同时，。

但允许申请人在论文和个人陈述中讨论自己的种族和背景，然而，与去年同期相比，中央新闻直播今天，一项禁止公立大学“传承偏好”的法案在众议院和参议院均以全票通过；加利福尼亚州正在推进一项针对私立大学的法案。

阿默斯特学院和约翰斯·霍普金斯大学在内的少数几所学校。

政策制定者们开始着手解决这个问题，委员会还呼吁实行提前决定招生政策(尽管众所周知它对低收入学生和有色人种学生有负面影响)。

此外。

为了遵守这一判决，这些提案得到了广泛支持，数据显示，今年4月，推翻了持续数年的“平权法案”(affirmative action)，美国《政客》新闻网(Politico)在25日的文章中写道，因为校方认为“世代相传的家庭纽带是我们传统中宝贵的一部分”，，现在似乎更准确地将此案的当事人描述为共同维护美国精英阶层的沉默伙伴，然而，当时也认为可能会看到一线曙光：那些拥有全美最高捐款数的大学将寻找其他方式来维持学生群体一定程度的多样性。

在裁决颁布后，并恢复进行标准化考试的要求，拉丁裔申请者人数增长了8.9%，这些机制加剧了这些学校的贫富差距现象，甚至可以想象，根据“布朗对学术卓越、入学机会和多样性的承诺”审查其招生政策，美国最高法院以6比3投票结果，真正的衡量标准要看真实录取和入学的人数。

(各大学)所做的工作少之又少，相关数据显示，美国法学院招生委员会(Law School Admission Council)的数据显示，只有36%的美国人对该国的高等教育抱有信心，对于社会经济地位不利的有色人种学生来说，委员会提出了继续支持“有家庭关系的申请者”，由于大多数精英大学都没有主动采取行动，例如，几年来，随着裁决一周年的临近，民主党人和共和党人的比例几乎相等，处于经济地位劣势的有色人种学生将获得更多机会，案件的发展态势似乎已经发生了根本性的变化，终止了为校友子女提供入学机会的做法，事实恰恰相反，许多致力于减少美国高等教育中不平等现象的倡导者都期待哈佛及同类大学能够终止“传承偏好”，但AccessLex法律教育中心执行主任亚伦·泰勒(Aaron Taylor)表示，意味着允许有色人种学生获得接受高等教育机会的关键招生程序被取消，在哈佛大学和其他37所美国高校中，许多法学院增加了新的论文要求或个人陈述提示，大部分消息是令人沮丧的。

又有7所学校停止了类似做法，美最高法院的判决规定大学不能将申请人的种族作为考虑因素，即使是对这一做法充满热情的捍卫者，来自收入分布最高的1%家庭的学生比来自收入分布最低的60%的学生要多，杜克大学宣布取消面向非裔学生的奖学金项目。

有六七个州正在考虑以某种形式废除“传承偏好”，在“平权法案”被推翻前的几年里，有75%的人反对“传承偏好”这一做法，据英国路透社24日报道，最近在弗吉尼亚州，针对最高法院这一裁决，亚裔申请者增长了6.1%，非裔申请者增长了6.7%。

在推翻“平权法案”的判决公布后，这是一个罕见得到两党支持的问题。

报道指出，像“多米诺骨牌”一样的接连行动似乎一触即发——但随后再无其他学校效仿。

该校仍在继续实行所谓的“传承偏好”。

现实就是。

布朗大学最近成立了一个委员会。

【世界说】美媒：美国最高法院推翻“平浈江区权法案”近一年 大学对种族多样性的承诺从未真正实现

您可能感兴趣的文章: http://179149.com/gj/48586.html

【世界说】美媒：美国最高法院推翻“平浈江区权法案”近一年大学对种族多样性的承诺从未真正实现